HTML

Az élet képviselőként Dömösön

100 napja tudtam meg, hogy képviselő lettem. Új dolog számomra, hogy egy Falu lakosait kell képviselnem. Óriási felelősség, gyönyörű feladat, rengeteg lehetőség.

Friss topikok

Címkék

Szőke-forrás-völgye hasznosítása

2013.09.19. 12:08 Friedmann Robi

Szintén mai napirendi pontok között van a Szőke-forrás-völgye hasznosításáról szóló Együttműködési megállapodás megkötése Dömös Önkormányzat, Duna-Ipoly Nemzeti Park, és Pilisi Parkerdő Zrt között.

A megállapodás arról szólna, hogy a két szervezet tanösvényt, és egyéb szolgáltatásokat nyújtana (infópult, szórólapok, www.ramszakadek.hu oldal üzemelése, túrák szervezése). Na végre, lesz valami Dömös kincsével kapcsolatban!:)

De jó!

Csak megint hiányolom, hogy a képviselők, és a másik két szervezet, továbbá a Szőke-forrás völgy egy részét bérlő Érsek Laci miért nem ült le közösen egyeztetni? Miért kell úgy dönteni, hogy elénk tesznek egy megállapodás szövegezetet, és erre mondjunk igent, vagy nemet?

Nem beszélve arról, hogy a mai egy rendkívüli ülés. Miért ilyen fontos, hogy gyorsan döntsünk erről?
Miért nem tud várni a rendes ülésig? Miért 3 nappal hamarabb hallunk erről az egészről, annál is inkább, mert az Önkormányzat a következőket vállalja:

- a, a mozgó árusok kizárását a völgyből

- b, a Völgy Önkormányzati tulajdonában lévő részének tisztán tartását,  fenntartási, karbantartási munkák elvégzését.

- c, támogatja az állatsimogatónál egy állandó épületben vendéglátó- és illemhely létrehozását a kirándulók számára. Ezen felül a Szőke­forrás-völgyben egyéb kereskedelmi vendéglátó egység létesítéséhez nem járul hozzá.

Feltett kérdéseim ezzel kapcsolatba (a válaszra még várok):

- Lett-e egyeztetve Érsek Lacival, aki jelenleg is bérli a völgy egy részét? Ha igen, képviselők erről miért nem tudunk? És ha igen, miről szólt az egyeztetés?

- A Szőke-forrás-völgyének karbantartása, és tisztán tartása habár közös érdek, de ez óriási feladat. Tudunk hozzá rendelni munkaerőt-gépeket?

- A c, pontban szereplő "állatsimogatónál" kifejezés elég pontatlan, helyrajzi szám fontos lenne, és hogy a "-nál" rag mit jelent? A jelenleg is üzemelő Vadfaló vendéglő, vagy az állatsimogató területén lenne egy új?

- A c, pont szerintem oly mértékben lekorlátozza a Szőke-forrás jövőbeni hasznosítását, hogy ezt így nem szabad egy megállapodásban benne hagyni.

- a megállapodás mennyi időre szól, ki, mikor és hogyan változtathat rajta?

Kértem továbbá, hogy vegyük le napirendről ezt a pontot, mert sok információ hiányzik hozzá.

Válaszra várva...

1 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://egydomosikepviselo.blog.hu/api/trackback/id/tr15523189

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

egydömösilakos 2013.09.20. 00:45:33

Mi lett a mai ülés eredménye? A szavazógép hengerelt?
Megint át és meg gondolatlanul érvényesült Lajcsi akarata?
Újra előkerült a Szőke-forrás völgy privatizálása csak most más módon?
AZ Érsek cégével történő együtt-működéshez ajánlom a hivatalos céginformációk megtekintését:
Pharos 96 Kft. Apeh végrehajtás alatt. Ilyen cégnek kell hosszútávra bérbeadni ingyen az egész völgyet, a konkurenciát gondosan kitiltva.
A tevékenységi köröket is ajánlom mindenki figyelmébe. Nagyon sokoldalú cég(csak szemezgetek):
- könyv, napilap kiadás
- út, autópálya-, vasút, híd-, alagút építés
- Egyéb szoftverkiadás
- információ-technológiai szaktanácsadás
- Fűszer-, aroma-, narkotikus (! ?), gyógynövény termesztése
a kedvencem:
- Vadon termő egyéb erdei termék gyűjtése - ez bodza lehet? -

De semmilyen idegenforgalmi jellegű tevékenységet nem láttam, pedig elég friss a tevékenységi körök jegyzése. Bár sok referenciáról sem lehet hallani a faluban a cégről. Nem látom a fejlesztési összegeket sem. Ha jól emlékszem az előző testületnél elhalt a dolog, mert nem nyilatkozott, hogy mit és miből akart csinálni ott. Érdemes vele hosszútávú szerződést kötni 3 nap alatt főleg, mert még elolvasni sem lehet tisztességesen a szerződés tervezetet.
Ha jól emlékszem a Szilágyi alpolgármester úr is népszavazást kezdeményezett, hogy a testület ne adhassa bérbe és el az ingatlanokat. De mintha a Fabi képviselő úr is kezdeményezett volna nép szavazást erről. Vagy csak arról szólt volna, hogy "más" ne adhassa el és bérbe az önkormányzat ingatlanjait?

Továbbá, az ingatlan karbantartása eddig is a tulajdonos, az önkormányzat feladata. Miért kell erről egy megállapodást kötni mással? Nem csak a bérbeadás beburkolása cukormázba ez?
Nem lehetne a megállapodás tervezete nyilvánosságra hozni. A Lajcsi szerint biztos, hogy nem, mert még megtudja valaki, hogy mi van benne.

A bérbeadáshoz még kérdés. Igaz, hogy az Érsek Laci havi 100 Ft bérletidíjat fizet? Nem rossz üzlet akkor a géptárolás miatt. Kérdezz körbe a faluba, mennyiért lehet egy járművet telken bér tárolni. Havi 5000 forint, hajó, lakókocsi, stb. Így 50-ed részért tartja ott az Érsek a rakodógépét? Mit szól hozzá a Nemzeti Park? Hogy illik a tájképpbe az az ezeréves gép? Véleményem szerint az olaj is folyik belőle, nem láttam, de ahogy kinéz kétlem, hogy nincs rajta olajszivárgás. Mindegy a kietlen talaj, amit a simogatandó állatok sivataggá tettek, elnyeli.

Nem kellett volna erről ilyen gyorsan dönteni. Kétlem, hogy a szavazógép megállította volna az ámokfutást.
A jövő tönkretétele után, még el is adják. Egy a baj ezzel. Mi dömösiek fizetjük az árát.
süti beállítások módosítása