Az élet képviselőként Dömösön

Történt ugyanis, hogy az Önkormányzat előtti parkoló áldatlan állapotát szerettük volna rendezni.

Egyes képviselőtársaink és Polgármesterünk félve attól, hogy bárki is tönkre teszi az automatát, amikor nincs ott valaki, aki figyeli, kitalálták, hogy zárjuk le valamivel mechanikusan.  Fabi Laci felajánlotta, hogy egy fém lappal lezárja az órát, így használni nem lehet (nem tud díjat fizetni az itt parkoló), de legalább nem teszi tönkre senki.

A fémlap elkészült,és hétvége(+ jóidő együttes teljesülése esetén) napközben levesszük a lapot, többi időszakban az órát lezárjuk.

Közben hamar rájöttünk, hogy ha bevételre szeretnénk szert tenni, akkor biza más megoldás kell. Lajos felvetette, hogy kamerarendszert kell kiépíteni, ami figyeli az automatát.  éjjel-nappal látó, szuper HD felbontású kamera, ami még esetleg bővíthető is, hogyha bármi van, a csibészek rögzítve legyenek. Mondtuk legyen (habár nem testületi ülés keretében és nem határozatban), hisz visszahozza az árát hamar. 192 ezer lett a kamera, és szuper meg minden, de van egy kis bökkenő. Hétköznap járok, kelek, és arra vagyok figyelmes, hogy az óra le van zárva, sőt esős hétvégén is.

Felvetettem: minek zárjuk le az automatát, ha van kamera, ami mindent rögzít? Jött is a válasz: hát nehogy tönkre tegye valaki, amikor nincs ott személyesen senki.  De akkor minek vettünk kamerát 192e Ft-ért? Erre nem jött válasz...

Egy régi vicc jut erről eszembe: Az út közepén egy lámpaoszlop, ami kövekkel van kitámasztva. Megkérdezi egy arra járó az illetékest: - Miért van az út közepén az a lámpa?  - Hát hogy a köveket észre lehessen venni, ha sötét van! - És miért vannak ott a kövek? - Hát hogy a lámpa el ne dőljön. 

Úgy néz ki a parkolót egyre kevésbé kell személyesen szemmel tartani. Meg minek is, ott a kamera. De a parkoló órán még mindig ott van a lezáró lap. Jeleztem többször, hogy vegyük le, de tegnap még fenn volt napközben. Pedig az a 3 autó, ami hétköznap ott parkol, s fizetne is 1.500 Ft-ot hozna a konyhára.

Továbbá tettem fel kérdéseket a parkoló órával kapcsolatban is: ki a felelős az ürítéséért, kinek van hozzá kulcsa, az összes kulcs benn van-e az önkormányzatban, van-e az egészről egy rendelet, vagy előírás, hogy kell kezelni a falu egyik fix bevételét?

Holnap lesz 10 napja, hogy írtam a levelet, választ nem kaptam...

Lehet nem levelezni kellene, hanem személyesen bemenni, és kérdezni, kérni. Csak gondolom mindenkinek kényelmesebb az e-kommunikáció, akkor olvassa el, amikor pont van ideje, akkor válaszol, amikor szintén van rá ideje, jobban lehet ütemezni a munkaidőnket....Meg ugye a szó elszáll, az e-mail megmarad...

A hét valahogy az emberi sorsokról szól.

A következő személy-család, akiről írni szeretnék: "Szőke-forrásos" Feri bácsi és kedves felesége.

Az ő sorsuk is a Testület kezébe fog kerülni csütörtökön.

Hogy miért?

Jött az ötlet a testületben, hogy mi legyen az óvodai étkeztetéssel? Mivel én nem vagyok gyakorló óvodás szülő, így nem tudtam, hogy mit kellene vele tenni? S akkor jöttek a panaszok, hogy: sok mindenkinek nem ízlik az étel, romlott/büdös húst kaptak az ovisok, drága az étkeztetés, nem rugalmas, mert csak 1 hétre lehet befizetni, és akkor is csak teljes ellátásra (nem lehet mondjuk csak ebédet kérni). 

Ismét jött a kérdésem: jelezte ezt valaki Feri bácsiék felé? Jelezte-e valaki, hogy ez és az a gond, reklamáció, változtatni kellene rajta? Keressünk közös megoldást! Vagy ha nem tud a szolgáltató változtatni, akkor persze elgondolkodhatunk egy pályáztatáson, de tudja azt valaki, hogy mire van szükségük az ovisoknak és szüleiknek? Megkérdezte valaki?

Kaptam a választ: ez az óvodavezető feladata lett volna, de ő nem jelezte Feri bácsiéknak. Most csütörtökön szavazunk, hogy azonnali hatállyal felmondjuk a szerződést Feri bácsival, és kiírjuk a pályázatot, ahova persze meghívjuk őt is, és másik két szolgáltatót.

Van a gazdasági életben két módja a vállalatok/szervezetek kapcsolatára:

1. versenyeztető

2. együttműködő

Minden szakkönyv azt írja, hogy hosszútávon az együttműködő modellt kell alkalmazni. Ez éri meg mindkét félnek. Hisz a versenyeztető nagyrészt az árat nézi csak, az alapján dönt, nem oszt meg információt a partnerrel, nehogy az befolyásolja az árukat, ha van olcsóbb, lecseréli. Rövid távon tényleg szuper ezt csinálni, hisz a profit maximalizáláshoz ez elengedhetetlen. Nobel díjas (majdnem) névrokonom Milton Friedman is ezt hirdette. Érdemes körül nézni most a gazdaság világában, hogy ez a hozzáállás hova vezet?

Mikor egy vállalatnál kineveztek logisztikai vezetővé, és az előző vezető után felvázoltam, hogy miként szeretném működtetni a partnerségi kapcsolatokat, csak néztek a partner cégek, hogy ezt így is lehet, hogy nem fogom az asztalt rájuk borítani, hogy 10 fillérrel (!) emeljék csak az árukat, hanem együtt üljünk le, és gondolkodjunk közösen. És láss csodát, a kapcsolat működött, mindenki nagy megelégedettségére. Volt hogy valami extra dolgot kértünk tőlük, és ők szívvel-lélekkel megtették.Sőt amikor nagy bajban volt a cégünk, mert likviditási problémáink voltak átmenetileg, és nem 30 napra fizettünk, hanem 60, a partnercég rábólintott. És tényleg nem a 10 filléren múlt.

Hasonló a szitu Dömösön: Van egy 5 éve fennálló partnerség egy helyi vállalkozóval, akinek az önkormányzat jelenleg is több, mint 600.000 Ft-tal tartozik, de az 5 év alatt megesett, hogy közel 4 millió Ft ki nem fizetett számlánk volt. És Feri bácsi csak hordta az ennivalót, és bízott a hosszú távú kapcsolatban.

Azonban az, hogy senki nem kommunikálja felé, hogy problémák vannak, és változtatni szeretnénk, az nekem ismét megmagyarázhatatlan.

Jött a felvetés is hogy: "Feri bácsi drága, az egyik legdrágább, pedig nincs is szállítási költsége, hisz itt főz 30m-re".

Ha jobban belegondolunk a teljes költségelemzésbe, a készterméket tényleg nem kell messzire szállítania, de az alapanyagokért meg neki kell messzebbre mennie, mint egy Bp-i cégnek. Nem beszélve a mennyiségről. Ismét egy kis gazdasági alapismeret kimutatja, hogy 30 adagot fajlagosan drágább előállítani, mint mondjuk 3000 adagot, hisz a konyhát fenn kell tartani, annak vannak fix költségei, mennyiségtől függetlenül. Lehet hogy drágább, mint mások, de ugyanazzal a feltételekkel? 3.8 millió Ft kintlévőséggel is? Továbbá megint felmerül bennem a kérdés: jelezte Feri bácsinak valaki, hogy drága?

Én azt tartom korrekt, és legjobb megoldásnak, ha a szülők kapnak mondjuk havonta egy egyszerű kérdőívet, mondjuk 5 kérdéssel, és név nélkül töltsék ki otthon a gyermekük véleménye alapján.Feri bácsi megkapja, és utána látja, min lehetne esetleg változtatni. A visszacsatolás nagyon fontos. Menzákon is vannak dobozok, sőt egyre több helyen (benzinkutaknál, áruházakban, kisboltokban), ahol a véleményünket kérik. Buta az a cégvezető, aki a visszajelzések alapján nem változtat. Nem is tudjuk elképzelni, hogy egy GFK piackutató mennyi pénzt elkér nagy vállalatoktól, hogy infókat adjon róluk, a piacról? 

Az új vállalkozó simán mondhatja azt, hogy bocsi, nem fizetsz 1 hónapja, akkor biza hétfőtől nem szállítok. Nem 3,8M Ft kintlévőség... Továbbá milyen garancia van arra, hogy később nem lesz vele ugyanilyen gond (minőségi, rugalmasság, stb). Általában egy új konyha az elején mindig finomabbat, többet ad, meg akarja mutatni, mire képes. Így ha váltunk, majd jönnek a visszajelzések, de jó volt váltani, hisz más, finom, és több...

Tehát megint kevés információ, és egyeztetés nélkül fog a testület dönteni - véleményem szerint - igen fontos dologról csütörtökön...

Kiskoromban én sem szerettem a lecsót, tehát főzhette azt valaki bármilyen finoman, én csak azt tudtam mondani, hogy nem ízlik, fúúúj...

Nem lehet mindenki szája íze szerint főzni...

S aki Feri bácsival kicsit is leül beszélgetni a vendéglátásról, és az ételekről, láthatja, hogy szívét lelkét kiteszi, és ez az élete!

Végezetül, ami miatt gondolom az emberek jó része mellém tette az x-et a választáskor - a választóim - hogy én igenis fontosnak tartom, hogy tudjuk, milyen helyről származnak az alapanyagok egy közétkeztetésben. Rengeteg település tankertben és közösségi kertekben termeli meg a támogatásokból finanszírozott foglalkoztatottaival a saját konyhájára az alapanyagot. Hogy valósítjuk meg ezt, ha Budapesten fognak főzni gyermekeinkre?

...ezt is megkaptam.

Polgármesterünk felvetette, hogy ha már az idei árvíz miatti helyreállítás költségeire pályázunk a - már sokak által ismert - "vis major" alapból, ugyan tegyük már bele a Táncsics utca felújítását is. Indok: az árvíz alatti két hétben ott katonai konvojok, teherautók, és buszok jártak, és ők tették tönkre az aszfaltot. Én kérdéseket tettem fel, és NEM-mel szavaztam.

De miért is? Nem szeretném a falut olyan pénzhez juttatni, ami valótlan állításon alapszik. Talán emiatt tartanak különcnek, hisz mondják: Robi, a mai világban csak így lehet..., mindenki így csinálja. Én pedig nem jó érzésekkel sétálnék végig azon az utcán, ami valótlan állításból újult meg.

Nekem az egészben az a fura, hogy talán pont azon a képviselő-testületi ülésen merült fel egy Polgármesterünk ellen folyó per kapcsán, hogy: akkor "Csonkáék" akarták a vis majorból megmaradt 5 millió Ft-ot a következő évre áttolni, indokként: szeptember végén, októberben esős fagyos időjárás miatt nem tudtuk a munkálatokat befejezni. Polgármesterünk akkor úgy döntött, ő hazugságot nem fog aláírni, mert akkor bizony szeptemberben nem fagyott. Erre az akkori képviselő-testület a nem végrehajtott határozat miatt csökkentett Polgármesterünk bérét. Erről folyik a per. 

Kérdem én, ha a szeptemberi fagyok hazugság, akkor az nem, hogy a katonai konvojok tették tönkre a Táncsics utcát?

A Táncsics utcában laknak a szüleim, rendszeresen járok hozzájuk, közel 30 évig én is ott laktam. Csodálkoztam is korábban, hogy a "Polgármester utcája" ilyen ramaty, és egyre ramatyabb.

Én lennék az egyik legboldogabb, ha tükörsima, kényelmes, széles úton járhatnék szüleimhez.

És tényleg van egy elkerülő funkciója, ha valami történik a 11-es úton, lehet erre terelni. Emiatt tényleg jó lenne egy masszív alap. 

Emlékszem, amikor még kissrác koromban nyáron az utcán játszottunk, bringáztunk, fociztunk. Majd jött az árvíz, és terelték a forgalmat, de akkor még profi módon a lovardánál állt egy URH-s forgalom irányító, meg az Önkormányzatnál, és egyszerre csak egy irányból engedték az autókat. Dühös voltam akkor, mert anyumék nem engedtek ki az utcára ugyanúgy játszani. Már azon törtük a fejünket, hogy régi bútorokból barikádot építünk, és elzárjuk a forgalmat, visszaszerezve, ami a miénk!:)

De most nem az elkerülő funkcióra teszem a hangsúlyt, hanem hogy mi tette tönkre?

A 2 hetes árvíz alatt kb 2-3 napig ment ott nagyobb forgalom, míg a Lovardáig fel nem jött a Duna, illetve amikor Basaharc-Búbánat között is kilépett, akkor lezárták hivatalosan is a 11-es utat. Utána a személyautó forgalom is elenyésző volt, nemhogy a konvojoké...

Ami a Táncsics utcát tönkre tette, az a közművek hanyag lefektetése, visszaaszfaltozása. Szintén láttam, hogy készült: leástak jó mélyre, lefektették a közművet, visszatemették, majd a végén a döngölés. Csak laikusként is 1m földet nem lehet tömöríteni egy géppel. Nem beszélve a néhol kiemelkedő, néhol mélyebben fekvő csatornafedelekről. Amióta utoljára volt a Táncsics utca aszfaltozva, azóta lett gáz, csatorna bevezetve, és a vízcső lett kicserélve (hála Istennek, hisz előtte 3 havonta volt csőtörés az utcánkban. Vicces volt, mert mi az úttól lefelé lakva még egy kicsit tudtuk használni a vizet, míg a szembe szomszéd már egy ideje nem).

Amikor felkerült a téma, és az indok, az én lelkiismeretem megszólalt. Lehet túl finomra van állítva a műszerem.

Hajrá fejlődjön Dömös, ezt támogatom minden lehetséges módon, de egy valótlan indokon alapuló beruházást nem tudok, és nem is fogok támogatni. Inkább arra kell törekedni, hogy egy beruházást olyan profin készítsenek el, hogy ne kelljen 1-5-10 év múlva a javításáért újra pályázni/beruházni.

Jenőt senkinek nem kell bemutatnom.

Jó ideje dolgozik az Önkormányzatnál, kvázi mindenesként, miután Marosiné Verát az előző testület "leépítette".

Most úgy néz ki Jenő a következő leépítés hullám főszereplője.

Történt ugyanis, hogy Polgármesterünk felvetette, hogy a környék pár településén már nem önkormányzati alkalmazott látja el a szociálisan rászorultak étel-házhozszállítását, és egyéb felmerülő szociális problémáját, hanem a Baptista (aki esetleg nem tudná, ők is keresztények) Szeretetszolgálat. Nekik van egy alkalmazottjuk, aki ezt helyben ellátja. A Baptisták kapnak állami támogatást erre, sőt mg a saját egyházuktól is, így tudják az alkalmazottat finanszírozni. Elsőre jónak hangzik: Jenő végzi a dolgát, mint eddig, helyben, és megszakítás nélkül - ugye neki sem mindegy, hogy mondjuk nyugdíjnál kiesik-e pár hónap átállási idő - és az Önkormányzat is megspórolja Jenő bérét.

Azt a magyarázatot is kaptuk Polgármesterünktől, hogy Jenő úgyis csak 2 órában kihordja az ebédet, akkor minek erre egy 8 órás állás.

Talán ilyenkor elfelejtődik Jenő egyéb tevékenysége: postára megy, felad és átvesz leveleket, a faluban leveleket/hirdetményeket hord, kamerával veszi a testületi üléseket, és egyéb eseményeket a faluban (óvodai események, ünnepségek, stb.) azt átmásolja, és archiválja. A Kábel TV-t kezeli (már ha működik), szerkeszti, ha kell este/hétvégén újraindítja. Polgármesteri hivatalban munkaidőn kívüli eseménykor nyitja-zárja az ajtót. A sort talán Jenő tudja a legjobban folytatni...

Mint mindig, ajánlottam a képviselő társaimnak, és a Polgármesterünknek, hogy közösen üljünk le Jenővel, a Baptistákkal, és mi mint "faluvezetés", hogy a témát beszéljük át, és úgy álljunk fel az asztaltól, hogy minden oldalról a kérdésekre válaszok születtek. Mindenkinek minden tiszta. Mert most nem így van.

Most az van, hogy csütörtökön szerepel a napirendi pontok között: szerződést kötünk a Baptistákkal, és Jenőt elbocsájtjuk.

Ki fogja Jenő egyéb munkáit átvenni? - Polgármesterünk válasza: van múlt héttől (asszem) egy 8 órás főállású műszaki munkatársunk - talán úgy egyszerűbb, Péntek Lajos nyugdíjazása után Esztergom ide rendelte ki Petruska Lászlót - majd ő ezeket ellátja, ért a számítógéphez.

Lászlót személyesen még nem ismerem, erről a témáról nem tudom beszélt-e valaki vele, de hogy László Esztergomból nehezebben jön ki pl. szombat este a Kábel TV leállása miatt, az egyértelmű.

Volt arról szó, hogy a felújított faluházába kell valaki - egy fix ember- aki nyitja-zárja a termet, aki felel  az épületre és berendezéseire, nála lehet időpontot egyeztetni egy program miatt, mondjuk úgy egy kultúros. Lajos (Novák) Jenőre gondolt még korábban. Remek ötletnek tartom az egyszemélyes-egykulcsos kontaktot, hisz amikor korábban mi is szerveztünk programot, nem volt egyértelmű, hogy a kiválasztott időpontban van-e még valami más program. Továbbá ha valami kár keletkezik, nem fordulhat elő, hogy a sok kulcs - ami a faluban jár-kel - egyik tulajdonosa elfelejt szólni a kárról. Bízom benne, hogy a jövőben a megújult faluháza tele lesz programokkal, és várólistára kell az új esemény miatt feliratkozni:)

Jenő helyett ki lesz ez a személy? Ki lesz a kultúros?

Ki biztosítja, hogy Jenő zökkenőmentesen tudja folytatni a munkáját?

Ki biztosítja, hogy a - Baptista- Önkormányzati szerződésben lévő - 20%-os állami+egyházi normatíva csökkenés után felmondható szerződés Jenő állását veszélyezteti-e?

Nem beszélve arról, hogy Jenőnek az árvíz alatt felgyülemlő túlóráját az Önkormányzat se nem fizette ki, Jenő se nem csúszhatta le. 

Mikor lesz már az, hogy a javaslatomat a testület és a Polgármester elfogadja, és több szemközt leülünk egyeztetni, mielőtt meghozunk SZEMÉLYEKRŐL döntéseket?

Képviselő testületi ülés lesz most (09/19) csütörtökön este 18:00-kor

Kicsi sikerélményem van, mert már tegnap délután megkaptuk az anyagot hozzá. Így át tudom olvasni, fel tudok készülni a kérdésekkel. Sokszor kértem ugyanis, hogy ne az ülés előtt 1 nappal, vagy volt eset, hogy 10 perccel hamarabb kapjuk meg a napirendi ponthoz tartozó anyagot. Hisz így nem tudok felelősségteljesen dönteni.

Most elsőre felsorolom a napirendi pontokat, majd a részleteket később!

Szerintem a napirendi pontok nagy része érdekes felvetést tárgyal, de ez tényleg később

1. A Baptista Szeretetszolgálat feladat-ellátási szerződésének megtárgyalása

2. Az óvodai étkeztetési szerződés felmondásának, új szolgáltató pályáztatás útján történő kiválasztásának megtárgyalása

3. Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete által létrehozott bizottságainak elnökei megválasztása

4. A Pilisi Parkerdő Zrt.-vel és a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósággal a Szőke-forrás-völgy használatával kapcsolatos együttműködési megállapodás megtárgyalása

5. Az önkormányzatok működőképességének megőrzését szolgáló 2013. évi kiegészítő támogatásokról szóló 39/2013. (VII.31) BM rendelet alapján igényelhető támogatás igénybevételéről

Írtam cikkeket, beszélgettem emberekkel, felszólaltam képviselő testületi üléseken, de mégis úgy érzem, hogy kevesekhez jut el az információ arról, hogy mi történik a faluban, milyen döntéseket hoz a képviselő testület, ezekről a döntésekről mi a véleményem?

Fura dolog így száz nap után visszagondolni az eddigi eseményekre. Hogy miért? 

Habár mondták korábban, hogy: Robi a képviselőség/polgármesterség nem leányálom! Én ugye a lehetőséget, a szépet láttam benne, de közben ott van a fonákja is, mint mindennek az életben. Fontos és jó dolog néha leülni, visszatekinteni, átgondolni, hogy ha jobbra lépek, milyen előnyökkel jár, vagy épp milyen hátrányokkal.

Eddigi 100 nap képviselőségemet úgy tudnám összefoglalni, hogy én vagyok "a különvélemény", ahogy egy Tom Cruise filmben láthattuk.

Cserébe megkaptam, hogy : "olyan vagy, mint Csonka", " nem is Csonka, inkább Pálmai", "te is csak revansot akarsz venni, mert nem választottak meg polgármesternek", "miért akarsz mindig megkérdezni egy csomó embert, a falut, megválasztottak képviselőnek, Tiéd a döntés", "a falu mögé akarsz bújni az ő megkérdezésükkel", "Robi, ilyet én nem mondtam", "szerintem Robi szivárogtatta ki az információt" ... és ehhez hasonlóakat.

Örülök, nagyon is, hogy a belső erőmből tudok merítkezni, és hogy megvan a megfelelő stabilitásom, ami ilyen vádak mellett sem mondatja velem, hogy: "Robi, tényleg szükséged van erre? A faluért szeretnél tenni, tiszta szívvel, becsületesen, miközben a polgármester, és a képviselők többsége leszavazza a javaslataidat, és számtalanszor kioktatnak ."

Az én jelmondatom, hogy a rendszert, ha nem megfelelő, akkor nem kívülről kell szidni, szapulni, hanem igenis belülről tudjuk a legjobban a változás útjára terelni. És hogy jó-e a rendszer? Egy kedves dömösi lakos mondta nekem: Robi, te ilyen templomba járó jófiú vagy, a oda pedig gecinek kell lenni. Én nem így gondolom. Nem gondolom, hogy ilyen jelzővel illetett embereknek kell dolgozni a helyi, vagy akár a nagypolitikában. Sokan mondják: a politikusok és a politika már csak ilyen. Nyáron Taizében (francia kis falu, ahol egy ökomenikus szerzetesközösség nagy nyitottsággal várja a fiatalokat, idősebbeket, hogy a rohanó hétköznapokból kizökkenve, eltölthessünk velük egy kis időt az ő egyszerű, és lélekemelő hétköznapjaikból) voltunk Zsuzsival, és volt Brüsszelből volt egy EU politikus ott. Beszélgettünk vele, és felmerült, hogy ő miért van benne a nagypolitikában? Erre mondta ő, hogy a politikai mentalitást csak belülről lehet megváltoztatni, és amikor mi mondtuk, hogy egy kis magyar faluban képviselősködöm, nagyon biztatott, hogy ez az, csak így tovább! A Mátrix című film végső megoldása is az, hogy Neo a főhős úgy tudja az egész Mátrixot legyőzni, hogy azzá válik, és belülről robbantja szét.

Na, félreértés ne essék, tőlem távol áll a robbantás, de hogy teljesen máshogy szeretném a képviselőségemet végezni, mint az megszokott itt Dömösön, és sok más helyen, az biztos...